Історія про магічного біолога Ньют Скамандер, його незграбного магловського друга Якобі, сестер Тіні і Куїні, а також про сходження темного мага Грін-де-Вальда, який готує путч, розширила всесвіт «Гаррі Поттера» і в черговий раз перенесла глядачів у світ магії і чарівництва.
Однак ми поговоримо не про це, а про те, як вільно нова картина поводиться з подіями книг і фільмів про Гаррі Поттера. Поки студія Warner Brothers поспішає зняти чергову серію, допитливі фанати поттеріани обурюються тим, як новий фільм ігнорує важливі деталі канону.
Криденс не може бути братом Альбуса Дамблдора
Найбільше інтересу і сумнівів викликає фінал, де Грін-де-Вальд говорить Криденс, який протягом всієї історії намагався розібратися в своєму походженні, що той насправді доводиться братом Дамблдора, а його справжнє ім’я – Ауреліус.
Не самі уважні глядачі могли подумати, що мова йде про того самого брата Дамблдора, який таємно жив в Гогсміді і допомагав Загону Дамблдора у фільмі «Гаррі Поттер і Орден Фенікса». Однак то був інший, «офіційний» брат – Аберфорт. Також у Альбуса Дамблдора була молодша сестра Аріана. А ось про четвертого сиблінга ніхто раніше і не чув.
З книг і офіційного ресурсу по поттеріані Pottermore, на якому викладаються додаткові матеріали і біографії персонажів, досить добре відомо про сімейство Дамблдор.
У 1891 році у них трапилося нещастя. Сусідські хлопчаки-магли, помітивши, як маленька Аріана чаклує у дворі, вирішили випитати, як саме вона це робить, і, за словами Аберфорта, який розповів цю історію Гаррі, Рону й Герміоні, «маленько захопилися». Побачивши, як хлопчаки б’ють і мучать дочку, батько сімейства Персіваль Дамблдор жорстоко покарав їх в пориві люті. Аріана від пережитого ушкодилася розумом і розучилася контролювати свої магічні здібності, а Персиваля за напад на маглів заточили в охоронювану дементорами в’язницю Азкабан.
А в 1899 році мати сімейства, магороджена чарівниця Кендра Дамблдор, померла від рук Аріани, яка після нападу була схильна до нападів з неконтрольованими виплесками магічних сил. Кендра навряд чи встигла народити Криденс-Ауреліуса: по-перше, про її вагітність немає ніяких згадок, по-друге, події «Злочинів Грін-де-Вальда» відбуваються в 1927 році, а значить, Криденс має бути як мінімум 28. У фільмі він виглядає куди молодше – це юнак, майже підліток. Виходить, на момент його народження Кендра була вже мертва.
В теорії Криденс міг бути сином Персиваля Дамблдора і якоїсь невідомої жінки. Однак з того самого злощасного року, коли Аріана отримала психічну травму, Персиваля заточили в Азкабан, де він пізніше і помер. Навряд чи місцеві дементори надають можливість романтичних побачень, і дивно уявити, що в’язень займався чимось подібним.
Виходячи з усього цього, Криденс ніяк не може бути братом Дамблдора (принаймні, якщо розуміти під цим спільних батьків).
Або це дуже груба сценарна недоробка, або Грін-де-Вальд збрехав.
Швидше за все, темний чарівник дійсно водить юнака за ніс, щоб якимось чином налаштувати його проти Альбуса. Що ж стосується фенікса, який виникає як нібито на підтвердження слів Грін-де-Вальда, то ці створіння є не тільки представникам сімейства Дамблдор. Наприклад, Фоукс прилетів на допомогу Гаррі Поттеру в Таємній кімнаті.
Навіть якщо Грін-де-Вальд бреше, чергова невірна інформація про походження Криденс вже виглядає поганим жартом: занадто часто вона повторювалася протягом фільму, і занадто дивно звучить саме така брехня в світлі трагедії сімейства Дамблдор. Історія Альбуса, Аберфорта і Аріани – усталена частина канону «Гаррі Поттера», і шанувальники навіть роблять на її основі власні екранізації. Наприклад, цього сюжету стосується фільм «Волдеморт: Витоки спадкоємця» ( «Voldemort: Origins of the Heir»), знятий студією Tryangle Films на пожертвування.
Якщо ж припустити, що Криденс – брат Альбуса, Аберфорта і Аріани, неясно, як і чому він потрапив на корабель, який нам показують у фільмі. Його відправили туди відразу після смерті Кендри? Хто та жінка, яка була з дитиною? Відповідей на ці питання поки немає, і неясно, чи будуть вони досить переконливими в наступних фільмах.
Мінерва Макґонеґел ще не народилася
Коли дія фільму переноситься в Хогвартс, в кадрі ненадовго з’являється Мінерва Макґонеґел. Дамблдор звертається до неї за прізвищем і просить вивести учнів з класу. Одним глядачам цей епізод сподобався, адже поява знайомих персонажів в звичному середовищі існування – це завжди приємний фансервіс. Однак в’їдливі шанувальники були обурені.
Нагадаємо, що дія відбувається в 1927 році, і Мінерва Макґонеґел вже працює в Гогвортсі. Тоді як в книгах про «Гаррі Поттера» згадується, що вона стала викладачкою тільки в 1956-му, перед цим два роки пропрацювавши в Міністерстві магії, куди талановита дівчина потрапила відразу після школи. З Хогвартса юні британські чарівники випускаються приблизно в 18 років. Виходить, що Мінерва народилася в 1935 або 1936 році.
На сторінці Мінерви на проекті Pottermore вказано тільки день її народження, 4 жовтня, а ось року немає, хоча у інших персонажів він присутній. Деякі фанати припускають, що інформація була видалена з сайту, коли професора Макгонегел вирішили включити в нові фільми франшизи.
Ніякого адекватного пояснення того, як вийшло, що професор виявилася в Гогвортсі ще до свого народження, поки що немає.
Найбільше в цій ситуації бентежить навіть не фактична помилка, а її безглуздість. Мінерву показують тільки мигцем, у неї немає ніяких значимих дій, і її поява ні на що не впливає. Виглядає це так, ніби персонаж був введений в фільм тільки для того, щоб глядачі відчули секундне впізнавання.
Дамблдор викладав захист від темних сил
Сцена знята в тому ж класі, в якому викладали професор Локонс і професор Люпин, і робить Дамблдор приблизно те ж саме, що і Люпин в третій частині «Гаррі Поттера»: пропонує учням битися з Боггартом – примарою, який перетворюється в те, чого людина найбільше боїться. Виходить, що Дамблдор – викладач захисту від темних сил (З.О.Т.С.).
При цьому в каноні Дамблдор до того, як став директором школи, викладав трансфігурацію – магічну науку перетворення одних предметів в інші. Це тим більше дивно, якщо врахувати, що під час перебування Гаррі Поттера студентом Хогвартса трансфігурація викладала Мінерва Макґонеґел. Не ясно, який саме предмет в світі «Фантастичних тварюк» веде Мінерва, якщо у них з Дамблдором одна спеціалізація.
Так чи інакше, в книгах і попередніх фільмах ніколи не згадувалося, що Дамблдор був учителем З.О.Т.С. Судячи з усього, сцену вирішили включити тільки через її впізнаваність (багато хто пам’ятає, як Рон Візлі одягнув оберненого професором Снейпом ховчика в бабусин капелюх) і для того, щоб показати страхи Ньюта і Літи Лестранж.
Чому Роулінг це робить
Можна було б припустити, що «Фантастичні тварини» і всі їхні можливі огріхи – на совісті компанії Warner Brothers. Однак на ділі все трохи складніше. Джоан Роулінг особисто працювала над сценарієм «Злочинів Грін-де-Вальда» і мала достатній контроль над тим, що відбувається у фільмі. Її вплив на нову франшизу сильніший, ніж на екранізації «Гаррі Поттера», сценаристами яких були інші люди.
Робота над книгою дещо відрізняється від роботи над кіносценарієм, де необхідно дотримуватися балансу між сценарними потребами і технічною стороною питання. Коли сценарна частина провисає, сцени фільму виглядають непродуманими, затягнутими або, навпаки, зім’ятими, доленосні рішення приймаються в одну мить, а необов’язкові сюжети затягуються. Є підстави думати, що сценарна робота дається письменниці не дуже добре.
Однак найбільше питань викликає саме недбале поводження Джоан Роулінг з каноном власних книг. Письменниця неодноразово говорила в інтерв’ю, що всесвіт «Гаррі Поттера» ширший, ніж те, що увійшло в книги, і була продумана заздалегідь на багато років вперед. Швидше за все, Роулінг лукавить: помітно, що сюжет робиться складніше від книги до книги завдяки польоту її фантазії, масштаб проблем зростає разом з персонажами, а сюжетні повороти придумуються по ходу дії.
Так що десь Роулінг просто може помилятися в фактах. Інша справа, що вона не любить визнавати свої помилки, придумуючи складні пояснення. Іноді вони бувають такими, що бентежать, наприклад, як у випадку з расовою приналежністю Герміони. З’ясувалося, що дівчина спочатку замислювалася чорношкірою, і навіть здатні спростувати це свідчення з тексту не завадили письменниці.
Може бути, в сценарії нового фільму Роулінг якось пояснить сюжетні діри минулій частині. Однак на це можна тільки сподіватися.
